比较出名的配资平台中国炮兵自行化程度高，但生存力不一定强？

在已经打了4年半之久的俄乌战场上，无人装备的海量运用给各界带来了不少认知领域的颠覆。如昔日被认为是“陆战之王”的坦克，如今在自杀式无人机的面前显得无比脆弱；武装到牙齿的大中吨位水面舰艇，被不起眼的自杀式无人艇“轻松拿捏”。而今比较出名的配资平台，来自俄军前线的一些言论和看法，亦堪称令人感到意外。

从俄罗斯国内互联网上出现的说法来看，有前线俄军炮兵提出，看似跟不上时代的牵引式火炮，往往能在“无人机满天飞”的俄乌战场上获得更强的隐蔽效果，进而可显著增强战场生存力，并发挥出不俗的作战效能。与之相比，昂贵的自行火炮却经常因难以有效隐蔽而招致乌军无人机的猎杀，在效费比方面不如牵引式火炮。

不仅如此，这位俄军炮兵还给出了另一种对比方式和结果。按照他的说法，在为火炮修筑隐蔽炮位时，牵引式火炮因体量较小和整体高度较低，故为其挖掘半埋式炮位所需的土方工程量较小，人力成本和时间成本都较低。而在同等口径的自行火炮这里，受车身高度和底盘面积都较大的影响，挖掘半埋式炮位所需的人力成本和时间成本会更大。而从无人机航空侦察的效果来看，对占地面积小的牵引式火炮半埋炮位的发现难度，要比发现自行火炮半埋炮位的难度更高。这样一来，采购和运用成本较高的自行火炮，就在整体运用效能方面大大弱于牵引式火炮了。

然而，事情真能如此简单地下结论吗？恐怕未必。以中国陆军炮兵部队的装备建设思路来看，我们已于近年来停止采购各类大中口径牵引式身管类火炮，现役大部分牵引式火炮基本主要装备于二线部队、预备役部队，以及战备压力较小的岸防部队等。至于说陆军合成旅中的身管类火炮则以自行式为主，进而在火力机动性方面有着极佳的表现。

至于说俄军炮兵提到的“牵引式火炮隐蔽效果好，故战场生存力强”。这种观点固然有一定道理，但需要指出的是，这里有一个大前提，那就是“战线需保持较长时间的静止态势”。说白了就是，如果不是俄乌两军均无力发动大规模运动战，进而打破战线僵局，那火力机动性较差的牵引式火炮，也不可能发挥出“优越的作战效能”。反过来说，若其中一方能以决定性的优势打得另一方节节败退、特别是让战线“一天一个变化”，那可伴随部队推进的自行火炮一定会更受欢迎。

这里提到的“决定性优势”之一，就包括能在很大程度上免疫自杀式无人机的猎杀。若想做到这一点，要么就是自身有足够强大的反无人机作战手段，要么就是让对手凑不出那么多的无人机。而在俄罗斯这里，其显然在这两方面均未能实现，再加上俄军始终处于兵力规模劣势状态。久而久之，双方自然就因“谁都无法占据决定性优势”，而打成了近乎第一次世界大战那般的“战线长时间静止状态”。

战线静止了，自行火炮的机动性能必然无处发挥，整体效能就与传统的牵引式火炮拉不开差距。再加上前者的隐蔽工作成本更高，这就进一步降低了自行火炮的战场效费比，也难怪俄军一线炮兵会认为“牵引式火炮更强”。而在中国陆军这里比较出名的配资平台，无论潜在对手是谁，我们恐怕都不会轻易陷入“战线静止状态”，更不会因反无手段不足而难以拦截来袭无人机。只要反无装备的性能足够先进且数量够多，再加上地面部队的规模够大且装备先进程度够高，那我们就有望始终处于主动进攻的运动战态势之中，自行火炮自然才是正解。

融丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。